tfca的部落格

年過40依然未婚的Eddie，在前女友婚禮上，動了安定的心。
衝動下，Eddie跟認識幾個禮拜的女友Lila求婚，兩人開心成婚，並踏上蜜月之旅。
然而，原本風趣、幽默、大方的Lila，婚後卻性格大變，不但坦承吸毒經歷、而且極度情緒化，動不動大哭大鬧、做愛時熱衷奇特性愛姿勢，搞得Eddie身心俱疲。
蜜月旅行還沒結束，Eddie已經暗叫不妙。同時間，他認識了旅館同住的美麗佳人Miranda。
Miranda得體的談吐、渾然天成的幽默感、還有對孩子的耐性與愛心，都深得Eddie的好感。
他困在兩難的局面，一個是新婚的妻子、一個是可能的天命真女，他感慨命運捉弄，如果讓他先認識Miranda，是否這樣兩難的難題就不會出現呢？？？是否，他就能過著幸福快樂的生活？？？
Ben Stiller演出的「七日之癢」，有著趣味提點：
如果新婚當下便發現老婆不適合自己，婚姻是否該繼續維持下去？
如果欣賞的對象在婚後才出現，是否該放手追求？？？

說什麼我都要看「移動世界」，即使網路上一堆人狂罵這部片子。
說什麼我都要看「移動世界」，早知道這部片子跟宗教扯上關係，剛巧是我很討厭的梗。
說什麼我都要看「移動世界」，因為瞬間移動，是我小時候最大最大的夢想。
這不是一篇電影觀後感，只是個人小筆記。
很久前寫過一篇文章，內容是我最想要的超能力。
如果每個人都能具備一項超能力，大家最想的是什麼能力？？？
我很喜歡飛翔在空中的感覺，但是飛在老高的天上，應該很冷吧。穿個毛外套飛天，看起來又整個沒氣質。如果患有高山症更慘，飛在空氣稀薄的高空中，腦袋會整個不清楚，即使跟飛機、老鷹對撞也不意外吧。

1.灰熊恐怖啊！！！
昨兒個正值趕稿時期，所以沒法如往年般請假在家看奧斯卡頒獎典禮的實況轉播。
為了不破壞猜獎的樂趣，所以我儘量不上網查看任何新聞。
然而，一天下來，我發現自己真是活在被資訊圍繞的城市，不管多麼地小心，還是會冷不防地有個東西唰一聲跑到眼前。
以MSN為例，喜歡電影的朋友就會在名稱上寫下：Oscar goes go....
我哩，我好怕對方會因為太興奮，而把結果一個一個PO上來哩。
寫部落格文章要查影片資訊，必須非常地小心翼翼，深怕任何一家電影網站的首頁會大喇喇地把得獎結果PO出來。
下了班，以為沒了網路的威脅，應該不會看到任何得獎的相關消息。
去便利商店買東西，啊啊啊啊啊啊啊！！！！有晚報！！！！封面就是奧斯卡相關照片，我馬上撇開眼，暗罵：夭壽喔，我都忘了還有晚報這檔事。
稍晚，跟好友外出吃晚餐，找了家沒有電視機的餐廳吃飯，以為這樣就沒有問題了。
當時我還跟山羊鬍說：嘿，沒有電視機的餐廳真好。
結果，餐廳有放廣播，我們吃完飯準備付帳的時候，正好是8點整，也就是新聞播報的時間，媽啊！！！！我馬上奔出餐廳，在外頭吵鬧的人群中，才稍稍感到安心，呼。
一天下來，我才發現自己活在資訊世界裡，沒有什麼訊息是無法抵擋地。
開電視就有十來家新聞台、便利商店有報紙、馬路上的電視牆有即時新聞、服裝店、餐廳有廣播報新聞、網路首頁有重點新聞提要.....。
我一直習慣於擁有資訊，也一直覺得可以隨手取得資訊是一件讓人開心的事情。
直到昨天，我才發現，資訊過度發達，也是一種可怕的事情啊！！！(嗯，聽起來似乎可以寫成有趣的劇本哩～～)

尿急不是病，尿意來了，真是要人命。
非常喜歡「險路勿近」，卻因為尿意，又害怕上廁所會錯過精彩畫面，所以，整部電影讓我看的既痛苦、又痛快。
一方面，極力專注在銀幕上發生的大大小小轉折；一方面，又不斷看手錶，期待好戲可以快快結束。
從沒有對一部好看的電影這麼不耐，「險路勿近」讓我明白了幾件事：
1.年輕人也有”頻尿”問題。
2.如果電影院的冷氣太強，千萬別喝太多水。
3.尿意擾人，再好看的電影都會變得難以忍受。
根據小說改編的「險路勿近」，讓人好奇原著長什麼德行？？？居然跟Coen兄弟的氣質如此對味，簡直就像是為兩兄弟量身打造的劇本。
故事敘述西部荒郊，毒品與錢財，引發兩派人馬亂鬥，人人皆因財而亡。
偶然經過火拼現場的Llewelyn，見財眼開，取走歹徒遺留的2百萬美元，卻引來恐怖殺手Anton和墨西哥幫派追捕。
小鎮警察Ed為了調查血案，涉入這場貓捉老鼠的追殺，觸動他不得不面對的生活困境與壓力。
對於Coen兄弟....嗯，必須承認：從沒真心喜歡過他們。
沒錯，「冰血暴」很好看。可是，兄弟倆作品透露出的冷調暴力美學，讓人難以親近，甚至不舒服。
披著黑色幽默的外衣，玩弄人性的曖昧、道德、與生命的荒謬。
「險路勿近」也是如此，講人的貪念、脆弱、社會的崩解、還有，對於逝去過往的無奈鄉愁。
意外地，我挺喜歡「險路勿近」，即使電影的後半段，我幾乎頻臨精神崩潰(想尿卻不能尿的日子真難過～～)，但是依然無法忽視Coen兄弟近乎神奇的說故事技巧。
電影有三條主要支線，恰巧代表著三個不同的眼光。(會講到一些結局喔～～～沒看電影的人可以閃囉！！)

網友巧克力留言推薦經典繪本「The Snowman雪人」，並好心地附上「The Snowman雪人」的Youtube連結。
看完「The Snowman雪人」的卡通短片，我又熱淚盈眶了，搞不懂自己在脆弱個什麼勁。
「The Snowman雪人」是插畫家Raymond Briggs於1978年推出的繪本作品，簡單樸實的畫風受到大眾歡迎。
1982年改編成卡通，並於平安夜於英國電視台Channel 4播出，一炮而紅，自此成了英國每年必播的聖誕重點節目。
一個大雪紛飛的日子(平安夜)，男孩做了個雪人，他很滿意自己的創作，希望雪人可以活過來，跟他嬉戲玩耍。
晚上12點，牆上的鐘聲大響，門外的雪人也在奇異光芒的包圍下，活了過來。
雪人在男孩的帶領下，逛遍家中每個房間，他像個孩子似地，不停搜索著新奇。
兩人從家中逛到住家附近農莊，甚至，雪人領著男孩在雪地上奔跑，然後，他帶著男孩一躍而起，飛上夜空、飛過小鎮、穿越北極光，最終，飛到雪人與聖誕老公公的故鄉。
一夜神奇的經歷後，雪人送男孩回家，隔日清晨，男孩興奮地跑到門口找尋雪人的蹤影，卻發現外頭陽光普照，而他心愛的朋友，已經化成一攤雪水了....。
媽啊，好慘的故事。
如果小時候看這部短片，相信我也會很希望自己能有個如雪人般的朋友，可以陪我嬉戲、可以用愛心包容著我、帶領我遊歷世界各國。
但是，我已經不是孩子了，33歲的我看「The Snowman雪人」，多了好多好多的感慨。
我心想，這個男孩應該很孤單吧，他看來是家中的獨子，沒有人陪伴，所以，連堆雪人這件事，都只見他一個人孤單的身影。
他的父母雖然細心照料著男孩的生活，但是他們沒有參與男孩的遊樂，對男孩來說，父母和雪人是不同世界的兩端，一邊代表著權威、一邊代表著友誼。
所以他會對著自己創造出來的雪人幻想，希望這個沒有生命的大冰塊可以動起來，一點也不奇怪。
雪人其實是每個寂寞、孤單的孩子心目創造出來的幻想朋友，它是真實？？？還是一場虛幻的美夢？
這本來是個聖誕節奇蹟的溫馨小故事，看完實在讓人覺得苦澀不已。

兩頁，征服我的好感，只需要兩頁的長度。
有人說雙子座是衝動的星座，或許吧。
昨天看書展，同事請我幫他買本書：澳洲華裔插畫家陳志勇先生的繪本作品「抵岸」。
我在現場翻了兩頁「抵岸」，馬上掏腰包買本自個收藏。
這兩頁繪圖有什麼魅力？
簡單來說：沈默動人。
沒有一句對白，只有人物表情細膩的描繪：父親準備離家到陌生環境打拼，妻女前來餞行，小女兒滿面憂傷，父親玩了個紙鶴的戲法鬥女兒開心、妻子忍不住拭淚，跟丈夫擁抱道別。
父親踏上離站的火車，妻女離情依依，不捨地抓住父親厚實的手，直到火車遠離。
多麼精彩的分鏡繪圖，文字在圖畫面前也得低頭，幾幅畫面，便足以說盡各個角色複雜的心情，既憂傷、也堅毅。
充滿電影感的畫面，在繪本上展演，迅速引燃我廉價的濫情。

看完「曼哈頓奇緣」時，我心想：這個世界上大概只有迪士尼仍舊信守著”從此過著幸福快樂的生活”，這樣不切實際的公式。
直到昨晚看了「想飛的鋼琴少年」後，才了解自己錯的離譜。
不只好萊塢，世界各國都熱愛幸福快樂的法則，即使是人間天堂瑞士，也不例外。
「想飛的鋼琴少年」講述天才兒童Vitus的遭遇。
Vitus從小就是天才兒童，才六歲就能彈得一手好琴，之後，連續跳級升大學，成了同學眼中的怪胎。
為了反抗來自外界的壓力，Vitus在一次意外後，假裝摔壞了頭腦，變成普通不過的少年。
直到發現父親面臨經濟上的困境，夥同爺爺炒股票，大賺一筆，改進家中經濟.....。
消費天才兒童的魅力。
這是我看完電影後，浮上腦海的第一個念頭。
有一段戲讓人印象很深刻，Vitus年幼時，一回，父親邀請老闆、同事到家中作客，當時老闆見到客廳擺著的鋼琴，隨口問道是誰在學鋼琴，Vitus母親馬上假意謙虛地說：喔，沒什麼，小孩子學著好玩。
父親為了讓老闆印象深刻，要求Vitus為大家演奏一曲。年幼的Vitus不從，父親遂以半強迫的方式要求他演奏。
鬧脾氣的Vitus一開始故意以單指演奏簡單兒歌，圍觀的客人們，人人面露微笑，心想六歲的小孩怎麼可能演奏高難度的古典樂章。
而Vitus的父母親卻面有難色，覺得尷尬不已。
當兒歌演奏結束，忽然Vitus指尖一轉，原本不甚靈活的小手在鋼琴上飛快跑著，彈奏出音色美妙的樂章。
這時，攝影機鏡頭再度掃過客人臉上的表情，人們從訕笑變成驚訝；而父母親臉上，則滿是藏不住的喜色和驕傲神情。
這場戲處理的很漂亮，只消幾分鐘便看盡大人世界的虛假、暗地較勁。
還有，消費天才。

十天年假過完，天氣依然溼冷。
有那麼點鬱悶，想起電影「太陽浩劫」裡，人人都渴望陽光的心情。啊，長期缺乏陽光，真會讓人想念燥熱的天氣。
今兒個回公司上班，嗯，手邊尚無大事，趁空，記錄過年幾個心得。
「超異能英雄」：大對決是怎麼回事？
「超異能英雄」果然是部好看的影集，劇情高潮起伏，每個轉折、伏筆都讓人心情七上八下，看得過癮極了。
劇本寫的精彩，誰是好人、誰是壞人沒個準，看似壞人其實不壞、看似好人，也沒好到哪。
每個角色都有兩面，可好可壞，可以是大英雄、也可以是毀滅世界的魔王。
「超異能英雄」簡直是「X戰警」系列電影的延長版，把電影想講的異能者矛盾、不同政治立場的紛爭通通寫進影集內，故事乍看講英雄們拯救紐約免於爆炸；其實內裡更講親情、理想、希望、與犧牲。
故事的中心議題：如果犧牲一群人(百萬人口)，可以讓國家更美好，你/妳願意狠下心成為殺人兇手嗎？？？
讓我想起「搶救雷恩大兵」：為了拯救一個人的生命，反而犧牲更多人的生命。究竟他人的死活與我何干？
何者為英雄？何者為狗熊？不同時間看歷史、不同角度解讀事件，英雄可能變成狗熊；而狗熊，也可能成為遲來的英雄。
政治與異能的矛盾是鏡像的反射，它們看似左右顛倒，卻又極其神似。
兩者都異於常人，一個是天生的神力、一個是後天努力得來的權力。
兩者都有做大事的潛力，異能可以拯救受困火場的民眾、聽見歹徒內心的聲音、穿牆、隱形；而政治家，則能修法、修憲、彈劾，讓人民生活過的更好。
然而，權力越大，也越接近腐敗的核心。
政治家容易不自覺地墮落；異能者也是如此。如何小心使用天生的能力？成了劇中每個角色不斷反覆思考的問題。
將政治和異能做結合，是個漂亮的引點，也將一部可能平板的影集，玩出深沈的討論空間。
只可惜，劇本不是集集好，隨著故事推演，異能者也越來越多，簡直多到有點煩人，怎麼他也是？她也是？他們都是異能者？？？？
更糟糕的是，原本很期待最後一集的正邪大對決，兩個最強的異能者二度對決，我以為這會是整部影集的最高潮，兩位異能者都擁有超強的能力，同時擁有超過五種以上的異能，所以打起來，應該是天翻地覆、搞得全城轟隆作響啊！！！
結果，啊啊啊啊啊，期待老半天的超級對決，居然不到五分鐘就打完了，而且，完全沒有創意，一堆異能都沒發揮作用，真是讓人倒彈的反高潮，即使片尾來個奇怪的日本時空吊觀眾胃口，也無法撫平我想看大對決、卻只看到幾道閃光的失望心情。
整體來說，「超異能英雄」仍是一部相當值得推薦的影集，好看啦。

一直很期待「曼哈頓奇緣」,因為預告實在太好笑、太賤了,只是看完電影後,不禁有些失望....奇怪哩,怎麼每部電影都讓我感到失望啊???~~
人啊,真的不能有期待哩~~~混帳!!!我要大罵自己三聲!!!!
「曼哈頓奇緣」乍看拿過往迪士尼卡通大做文章,女主角Giselle永遠活在虛構的美好夢想中,一天到晚唱著歌,跳著舞,期待著心目中的王子來拯救她。
只是,保守的迪士尼依然保守啊,Giselle初到紐約,雖然水土不服,讓週遭的人感到尷尬、感到不舒服,但是,這個奇怪的角色最後卻感染了所有人,所有看似冷漠的紐約人,最後都能跟著她高歌、因為她而學到愛情的真諦；男主角Robert更因為她,學會了相信真愛、相信一見鍾情、相信一首歌可以讓生活更好~~~。
是的!!!編劇真應該要讓觀眾好好膜拜一下,他看似開盡了迪士尼的笑話:Giselle近乎病態的天真樂觀、蟑螂、老鼠因為歌聲呼喚,而能幫忙清理髒亂客廳、居家窗簾地毯只消花一個晚上的時間就能變成織工繁複的服裝、公主對於陌生人的蘋果總是來者不拒.....。
這些讓成年觀眾覺得夢幻過了頭的場景,在編劇巧手的轉換下,不但變成了溫馨的笑點,更厲害的一點,就是讓觀眾在不知不覺間,接受了催眠,進而認同所謂夢幻,或許是一個值得期待的美夢。
「曼哈頓奇緣」畢竟是迪士尼出品的電影啊,我怎能天真地以為它真吃了熊心豹子膽,膽敢開起迪士尼經典卡通的玩笑哩???!!
即使進戲院前,做足心理準備,以為只要電影夠好笑,便可以忽略結尾必定少不了的傳統歡樂大結局。
只是.....只是.....「曼哈頓奇緣」真的只寫了半部好劇本。
前半段還可以玩些有趣的點,蟑螂、蒼蠅、地下道的老鼠幫忙洗客廳實在好笑的不得了~~
另外,中央公園的大合唱,更是將迪士尼卡通的傳統歡唱場景,完美地轉換成現實的景象!!
但後半段的劇本無力地讓人很想砸銀幕。
王子跟公主見了面之後,故事馬上被拉回到正軌,原本現實與夢幻的討論,突然間失了焦點。
公主日久生情的劇情,跟珊卓布拉克主演的二見鍾情一模一樣、情場失意的王子James Marsden永遠不嫌寂寞,跟Robert的未婚妻Nancy送作堆.....
有沒有搞錯啊???女強人Nancy居然連想都不想就決定跟王子共渡一生???她是太現實還是太浪漫啊???
另外,壞人不意外成了好人、花栗鼠不意外立了大功、帥勁十足的單身老爸,不意外跟了美嬌娘共渡美好的一生....從此過著幸福快樂的生活。
所以啦~~這部電影要嘲弄迪士尼卡通???怎麼可能!!!它根本就把所有迪士尼卡通寫下的金科玉律全部刻在電影每一個轉折上!!
最後,為什麼巫婆非要殺了Giselle????因為害怕她會成為王子的老婆,然後失了王后的寶座!!!
可是,只要讓Giselle愛上Robert,從此不再回到卡通世界不就好了嗎???為何非要趕盡殺絕???
她真正該做的事情,不是應該讓Giselle確認她對Robert的愛情就好了嗎???卻大費周章搞破壞,又是送蘋果、又是幻化成恐龍.....唉,連看似聰明的巫婆也受到迪士尼卡通的荼毒,除了毒蘋果居然想不出其他兩全其美的方法???
影后Susan Sarandon出飾壞王后/巫婆一角,出場短的可憐??角色平板不說,結局還悲苦的很~~啊啊啊啊!!我不能接受啦~~我原本以為她會有很爆笑...或至少有點不同的演出說~~
唉唉唉~~~我一度天真地以為「曼哈頓奇緣」會提供一些不同的迪士尼觀點,哈哈哈~~看來是我想太多了!!!
集合了許多愛情電影的公式、完全沒有意外的故事轉折、加上一些逗趣的小驚喜,「曼哈頓奇緣」雖不算讓人滿意,但確實是一部好看又沒大腦的春節電影啊。
至於我對影片期待落空所帶來的些許失落~~只能說~~~混帳!!!!混帳!!!混帳!!!!繼續罵自己三聲來安撫情緒~~

啊啊啊啊!!!!我家沒有電腦可用,所以只能偶爾上網咖小用一下網路~~
拍寫,本堂兩袖清風,兩手也空空,如有善心人士想要捐款資助本堂,請將您的善心款匯入:5711438我妻一一是三八。 萬分感恩啊~~
(這麼老的笑點,很悽涼地透露了我的年齡....呼~~)
放了四天的假,總算讓我看到一部電影,難得難得!!
昨兒個跟好友山羊鬍看了星爺的「長江七號」,嗯...,心情馬上複雜了起來。
「長江七號」的好:
星爺特有的冷笑話,依然可見。
父子倆殺蟑螂、或是聯手救長江七號布娃娃的段落,有夠周星馳。
每個角色講話的口氣,同樣很周星馳:有錢人家小孩那副討人厭的勢利嘴臉、褲子拉的老高的體育老師、變成工頭的六師弟、講話輕聲細語的大塊頭妹妹...,慣常出現的甘草角色,一個不少。
「長江七號」的玄:
1.星爺年紀越大,看事情的角度越溫馨動人????
如果說「功夫」是星爺邁入國際市場的重要轉型作品,那麼,「長江七號」應該是星爺邁入兒童市場的重要作品,哈哈哈哈。
電影看到最後,想起國片「魯冰花」,真是讓我驚嚇萬分,想不到搞溫情也難不倒星爺,差點騙出我眼框外圍幾滴徘徊的眼淚~~
而且,大家不覺得劇中小童星徐嬌長的很像黃坤玄嗎??
我非常好奇星爺是怎麼看出這位小妹妹扮男生會很有型???
我更好奇,她長頭髮是長什麼樣子????
2.「長江七號」的由來???
無厘頭的星爺,果然無厘頭,老是不愛給答案。
看完電影我仍搞不懂,那個長江七號到底是哪裡來的??? (外太空啊~笨蛋!!)
這外星人來地球的目的是什麼???(修修電扇、救救星爺啊~~笨蛋)
為什麼小外星人力氣耗盡之後,會變成布娃娃???(為什麼食神最後真的會變成神???不重要嘛!!!笨蛋笨蛋!!!)
3.幹嘛要拍「長江七號」???
這是所有問題中,最讓我費疑猜的一點,為什麼星爺要拍「長江七號」???
劇本漏洞百出:外星人在劇中的功能是什麼???除了修理電風扇,救救男主角外,它還提供什麼樣的功能??
長江七號是否幫助小男生成長??因為它的存在讓小男生變的更勇敢??茁壯???堅強???
沒有哩~~~長江七號就只是長相可愛的太空華陀,就這樣。
如此的設定,讓我傻眼~~~怎麼會這樣???我原本對電影是有些許期待的哩,我以為,就算看不到早年耍賤的周氏風格,至少看得到「功夫」時期的創意。
結果是令人失望的兩頭空,劇中角色除了小男生比較完整描述外,其他都好平淡、劇中老師、小學生耍賤,耍的實在不怎麼樣、女主角更慘,根本是花瓶到了家,毫無發揮的餘地....
原本嗆辣爆笑的星爺,這次成了溫開水,喝下去喉嚨暖暖地,但是,後勁卻不怎麼樣哩。
關於外星人和人類之間的友誼,史匹柏在1982年推出的「外星人」,遠比「長江七號」要好看許多許多哩。
怎麼會這樣???
我只有一個想法:因為星爺想要轉型?????
或許他不願意繼續搞笑下去??或許他要試著演出嚴肅的作品???或許他希望未來能拍些不同類型的作品???
因此利用「長江七號」作為過渡時期的轉型之作??既能兼顧小朋友的市場、還能順便測試觀眾的接受度???
身為星爺的影迷, 「長江七號」讓我看到星爺沉穩的一面(果然是拿過金馬獎男配角的演員啊~~~),但同時讓我看到星爺逐漸失去的一面(真懷念威龍闖天關時期的星爺啊~~~)。
該開心還是失落??心情複雜的很。
姑且把「長江七號」當作是星爺送給影迷一個不一樣的溫馨小禮物吧,期待未來還是有機會看到耍賤的星爺重出江湖啊。