tfca的部落格

 
第82屆奧斯卡頒獎典禮倒吃甘蔗，好看度緩慢上揚。
向來是典禮重頭戲的晚會開場秀，我不太喜歡。
Neil Patrick Harris從艾美獎的場子跑到奧斯卡獎來跳開場，有些文不對題，畢竟這小子去年又沒演啥電影，而且，他一直算是個電視咖啊!!(即使演過大蟲入侵的「星艦戰將」)
主持人由史提夫馬丁搭配亞歷鮑德溫，組合頗新鮮。可惜亞歷大叔過度緊張，左手一直抖抖抖，讓我不禁替他捏了把冷汗；念提稿詞，也不如史提夫般自然幽默，稍嫌生硬了點。
還好，兩人默契漸入佳境，典禮後半場輕鬆許多。
奧斯卡頒獎典禮，絕對是大型電影工業的極致展現，檢視一個國家電影工業興盛與否，看看頒獎典禮上播放的短片集錦，便可略知一二。
今年典禮向恐怖、驚悚類型電影致敬，短短幾分鐘片花，看盡大白鯊、十三號星期五、吸血鬼、驚魂記、鬼哭神號、鬼店、失嬰記....等等經典作品精華。
從虐殺片、鬼片到心理驚悚、外星怪物等，應有盡有。
我常在想，若有一天觀賞金馬獎，典禮上播放的影片片段豐富、類型廣泛、觀眾對每個畫面也知之甚詳，那麼，國片就真的復興成功了吧。
話說，在跟恐怖電影致敬前，先播了史提夫馬丁和亞立鮑德溫的「靈動」短片，哈哈哈哈哈哈，太好笑了！！！(有看過電影的朋友，一定會笑翻啦！！)

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
準備渡過資訊「死寂」的一日吧！
奧斯卡頒獎日，如常上班，既然無法同步收看轉播，不如將自己隔絕在所有新聞之外，免得破壞晚上觀賞節目的樂趣。(MSN、網路、噗浪，全部禁止！！！)
趕在典禮前，先把「攻其不備」的文章給趕出來。
今年奧斯卡獎，我最在意的獎項有二，其一：最佳導演獎。Kathryn Bigelow能否成為影史首位最佳女導演？？？眾所矚目！！
其二：珊卓布拉克能否同時拿下金酸莓和奧斯卡的女主角獎？金酸莓獎已經肯定她為09年最爛女演員；奧斯卡獎呢？是否會讓她成為09年的最佳女主角？
未看「攻其不備」前，我對珊卓大姊直奔奧斯卡影后一事，一直耿耿於懷。
我不討厭這名女演員，事實上，只要是她主演的愛情喜劇，我幾乎都看過。但珊卓大姊就是珊卓大姊，她演技的幅度始終不夠廣、不夠細，對我而言，她是明星，不是演員。
看完「攻其不備」後，我小小地釋懷了。金球獎或是演員工會將最佳女主角頒給她，既肯定珊卓大姊的努力、也肯定電影傳達的勵志、正面力量。
有人說珊卓大姊在「攻其不備」中的演出，讓人聯想起鳳凰女茱莉亞蘿勃絲在「永不妥協」中的表演。(「永不妥協」迥異於鳳凰女以往的甜美銀幕形象，助她拿下奧斯卡影后～)
然而，我卻想起阿湯哥的「征服情海」(剛好都跟美式足球有關～)。
阿湯哥以「征服情海」入圍奧斯卡最佳男主角獎，並拿下多項影評人協會以及金球獎最佳男主角獎。
頒獎前，呼聲最高的影帝候選人是「鋼琴師」的Geoffrey Rush，阿湯哥則緊追在後，甚至有耳語說他拿獎的機率高過來自澳洲、且當時仍名不見經傳的Geoffrey。
記得我在看完「鋼琴師」後，對Geoffrey Rush的演出感到震撼與感動；相較之下，阿湯哥在「征服情海」中的表演，反而覺得搶眼度還不如同片的男配角Cuba Gooding Jr. 哩。
事隔多年後，電影台重播「征服情海」，我盯著小小螢幕上的阿湯哥身影，仍舊是千篇一律、標準、典型、誇張的阿湯哥詮釋法，可是，我被感動了。
感動我的，不是因為他「演」的多好，而是他多麼「適合」這個角色。要換成別人來演同樣的角色，我相信感染力和銀幕魅力都會大打折扣。
我不禁要想：什麼樣的演員，才稱的上好演員？什麼樣的演員，才值得被肯定？？？
獨具個人特色的銀幕魅力？還是變色龍般的演出？
今年奧斯卡影后角逐戰，很像當年「征服情海」與「鋼琴師」的對壘戲，明星對戰演員，你/妳覺得把獎給誰比較公平？
我喜歡珊卓大姊在「攻其不備」中的表演，她在劇中飾演的角色，性格有點作態、高傲、堅毅、迷糊等特質，其實跟珊卓大姊過往的銀幕形象差異不大。
比如說在男人世界中不讓鬚眉的強悍，一如她在「麻辣女王」、「愛情限時簽」的演出。
比如說偶而流露出的傻大姊性格，又跟「捍衛戰警」、「二見鍾情」有所相似。
所以我不認為珊卓大姊演技有著大突破，但又不得不肯定她在「攻其不備」的演出，的確讓影片更完整、也更有看頭。
若珊卓大姊如願拿下最佳女主角獎，我會替她感到開心。不過，我同時也會有點小失望吧。
選擇明星還是演員，我傾向演員多一些吧。
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
午夜十二點敲鐘，魔法即將消散，灰姑娘趕緊從舞會中退席，慌忙下，遺留一隻玻璃鞋，成了王子尋找夢中情人的唯一線索。
如果是血腥版的「格林童話」，灰姑娘的玻璃鞋，會帶來怎樣的下場與後果？
「追殺比爾」裡，華裔老大劉玉鈴對決復仇女塢瑪舒曼，兩人在日式庭園廝殺，伴隨著鼓咚水聲，觀察、動作、一擊斃命、停格。一塊頭皮，染紅雪白天地。
「魔女嘉莉」的害羞女孩嘉莉，因長相、個性不討喜，成為同學欺負的對象。然而，嘉莉擁有常人不知的力量，一旦憤怒達到臨界，超強念力將可殺人於無形。
在畢業舞會上，嘉莉再次被同學捉弄，這一夜、會堂上的所有學生、師長，都將經歷一場難以忘懷的屠殺復仇大典。
國小課本，漢人吳鳳為改變原住民獵人頭的傳統，犧牲自我，穿上紅衣，成為被獵者。
這則故事後來從課文中遭到刪除，因為傳說現實生活中的吳鳳，只是個無賴罷了。
歷史會隨著時代、立場不同，而有變化。我們熟知的歷史，並非唯一的真相。
柯恩兄弟的「即刻毀滅」結局，中情局面對看似複雜，實則愚蠢的案件，搞地焦頭爛額，只好隨意掩蓋事實。真相往往不如人們想像的驚天地、泣鬼神；有時候可能只是一場拉皮手術交易。
「蒙面俠蘇洛」有個戴眼罩的大英雄蘇洛，每次擊退壞人，就會在對方的衣服、樹幹、或是額頭留下他的標記「Z」，已示辨認，達到嚇阻惡人功用。
國片「艋舺」的高潮好戲來自兄弟鬩牆，好友互砍，一人身受重傷、一人即將痛下殺手。
受傷的他，祈求著，張開雙臂；佔上風的他，回憶過往種種，悲從中來，刀落，迎向兄弟懷抱。
戰場上，心軟了，就是輸家。真正的贏家，連七情六慾都不敢有。
咬人的狗，通常不會叫。最恐怖的魔頭，向來溫文儒雅，他們說話字句清晰、條理分明。
表面話家常，實際上，字字句句都在試探，鑽進對手內心深處，挖掘出深沈恐懼，然後予以痛擊。
影史最懂得玩弄這套技巧的人，叫做漢尼拔。

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
看完「艋舺」，心情大好。
「海角七號」讓台灣觀眾重回國片懷抱，可惜技術面仍有明顯缺失；「艋舺」的出現，揭示拍出：技術、娛樂、劇本兼顧的台灣電影，已非不可能任務。
轉學生蚊子(趙又廷飾演)第一天上課就被校園惡霸盯上教訓。
艋舺廟口角頭老大兒子志龍(鳳小岳飾演)和頭號跟班和尚(阮經天飾演)相中蚊子的膽識，邀請加入小幫派，撐腰力挺。
從小沒有朋友的蚊子，突然多出幾個好弟兄，心裡既感動也感激。
然而，混幫派、講義氣的世界，並不單純，艋舺地區的權力轉換，新時代的衝擊改變，讓這群自命為太子幫的好友們，產生嫌隙，引發連串悲劇。
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
「娘子漢大丈夫」改編自Steve McVicker同名小說「I Love You Phillip Morris」，故事講述男同志Steven Russell，隱瞞性向，過著「異男」生活，有個愛他的太太、孩子、和一份不差的工作，在一場車禍意外後，Steven決心活出自己，勇敢出櫃。
喔，這不是勵志故事。
出櫃後的Steven，過著揮霍無度的生活，只為留住心愛的男人。他以為，只要對方覺得生活無虞，便會對其死心塌地。
Steven的不安全感來自童年陰影，母親在他出世未久，便將他送給別人收養，這讓小Steven喪失自信，為了避免再次被拋棄，他學會扮演人人認同的「成功人士」：結婚、生子、找份工作。
即使出櫃，依然無法停止扮演「好男人、好情人」角色。
待存款耗盡，只好出險招詐領保險金，刻意在大超商、百貨製造意外，讓業者付錢了事。
然而，暗路走多了總會碰到鬼，詐騙行徑遭揭發，Steven瑯噹入獄。在獄中，他遇見摯愛：Phillip Morris。
Steven出獄後，喬裝成律師，說服法院刪減Phillip刑期，從此，兩人擺脫監獄束縛，過著幸福快樂的日子。
嗯，就說這不是勵志故事了！！
出獄後，Steven在大公司擔任財務長，找到法律漏洞，非法投機、賺取盈利.....。
Phillip見Steven大筆大筆金錢入帳，他問他：你沒有搞什麼鬼吧？
Steven拍胸脯掛保證回答：沒有，有我在，一切都不用擔心。
結果，洗錢事件東窗事發，這位老兄又被送回監獄，而且，倒楣的Phillip被視為同夥，一併送進牢房。
氣瘋的Phillip揚言再也不要原諒對方，而深愛著Phillip的Steven為了再見到愛人一面、為了讓兩人關係重新開始，展開最異想天開的逃獄術，愛的大逃亡，就此展開.....。
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

好無感，好無感，好無感，看了Garry Marshall導演的新片「情人節快樂」，情緒完全平靜，難得起伏。
「情人節快樂」可說是「愛是妳愛是我」的美國版。
劇本寫的很安全，每則愛情故事，都有其它電影的影子，只是將別人兩個小時說完的故事，改的更精簡，濃縮集合成大鍋炒愛情百科長片。
其實，劇本真的不用計較太多，片名「情人節快樂」，擺明了故事就發生在情人節、擺明了要從不同面向來看劇中所有角色的愛情，有人在情人節那天失去愛情、有人在那天尋得愛情、有人落淚、有人開懷.....。
「情人節快樂」是一部大型行銷電影：行銷傳統愛情價值觀、行銷情人節、也行銷商機。
怎樣的商機？電影找來無數大明星共同演出，特意選在情人節當天上映，賺的當然是情侶觀眾滿滿滿的荷包囉。
還有呢？我猜這部影片應該有跟花商合作吧？劇中有人問道：「為什麼情人節都要請別人(花店)送花呢？自己送不是更有誠意？」
回答：「或許人們希望愛情可以被他人見證吧。」
...........這段對話真的很適合拿來當花店廣告詞！！
  

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
1989年，迪士尼影業推出「小美人魚」，精彩的故事、眩目的歌舞場面、逗趣、悠揚的插曲...，讓沈寂多時的動畫長片，重新找回活力及觀眾信心，並揭開迪士尼動畫王國新一頁的輝煌。
「小美人魚」後，迪士尼以一年一部速度，接連推出多部經典動畫長片：「阿拉丁」掀起大明星配音的風潮；「美女與野獸」搶進奧斯卡最佳影片名單；「風中奇緣」、「花木蘭」拓展迪士尼視野，出現第一位印第安及中國血統女主角；「獅子王」全美賣座超過三億美元，原聲帶瘋狂大賣.....。
迪士尼在動畫市場的優異表現(每部作品的票房幾乎都高於一億美元！！！)，讓其他片廠眼紅不已，華納、派拉蒙、福斯紛紛推出自家動畫作品，企圖憾搖迪士尼的龍頭地位。
其中，最有企圖心、也最具競爭力的挑戰者便是夢工廠，「埃及王子」、「勇闖黃金城」、「落跑雞」等片，在票房上有了不錯的斬獲，但此時的他們，依然活在迪士尼龐大的陰影之下，直到3D動畫「史瑞克」推出，才將夢工廠推上動畫大廠。
不過，夢工廠始終無法真正接收、取代迪士尼在動畫市場的地位，因為小型動畫公司皮克斯與迪士尼合作推出的3D動畫「玩具總動員」(首部電腦動畫影片)、「蟲蟲危機」、「怪獸電力公司」、「海底總動員」等作品，相繼創下票房佳績，持續穩固迪士尼招牌。
皮克斯竄起的時間點巧妙，正好挽救迪士尼傳統手繪動畫走下坡危機，影響所及，包括各大片廠紛紛拋棄2D動畫、轉向3D懷抱，連迪士尼母公司都不得不推出自製3D動畫電影「恐龍」來試觀眾水溫，票房卻不怎麼光彩。
顯然，皮克斯(或早期迪士尼)的成功，並非單靠驚人的技術，而是一則則好聽的故事、一場場令人難忘的冒險經歷。
至此，原本僅是合作夥伴的皮克斯，接收大半迪士尼股權，一年一部的傳統手繪動畫退場，改由一年一部3D動畫上場，觀眾開始習慣有皮克斯動畫陪伴的日子。
手繪動畫就此銷聲匿跡了嗎？當然不是，即便沒有迪士尼，我們還有宮琦駿先生的作品、還有「辛普森家庭」、「海綿寶寶」電影版、「佳麗村三姊妹」.....等作品。
然而，內心底依舊懷念著當年觀賞「小美人魚」時的激情與感動。
動作的高度流暢、瑰麗的海底場景、讓人難忘的歌舞場面、逗趣的配音、劇本...，想不到動畫電影可以拍地這麼歡樂、熱鬧、又好看。
或許是當年的感動過於巨大，致使「小美人魚」在我心中有著神一般的地位。(「風之谷」是另一部神級作品！)
因此，當迪士尼傳統手繪動畫沒落，心裡，有那麼點小小地失落。
我當然愛皮克斯的動畫，但我也愛傳統動畫啊！！為什麼現在的動畫電影，都不再唱歌了？為什麼以歌傳情的單純美好被取代了？(只剩下「曼哈頓奇緣」、「戀夏500日」小小緬懷老動畫歌舞傳統！)
終於，我們等到了「公主與青蛙」，華麗歌舞場面、引人哈哈大笑的逗趣配角們、邪惡大壞蛋與他的神奇魔法、永遠過著幸福快樂的公主王子元素....，這才是我期待已久、原汁原味的迪士尼傳統動畫啊！！(呼，這個引言有點長，哈哈哈哈哈。)
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

試想，生活在一個只講實話的世界，你/妳能忍受嗎？
比如說打電話跟上司說：我今天不能來上班。不，我沒有生病，我只是討厭那份工作。
或者跟朋友說：喔，妳的孩子長得真醜，簡直像隻小老鼠一樣。
或者服務生跟你/妳說：哇，我剛拉了人生中最大的一佗屎。嗯，您要點些什麼呢？
又或者，你/妳今天有個約會，對方見到你/妳的第一句話是：哇，我對今晚的約會感到沮喪和悲觀，看看你/妳的長相.....。
由Ricky Gervais和Matthew Robinson聯合執導的「謊言的誕生The Invention of Lying」(台灣未上映，片名暫譯)，用奇想角度，講述一個只講真話的世界和一個「學會」講謊話的男人的故事。
外貌平凡、矮小肥胖的Mark，在電影公司上班，撰寫的劇本，遠不如長得高帥的同事Brad受歡迎。
Mark愛上美麗的Anna，可對方只看見他不出色的外表、看不見內心的敏感與善良。
一次偶然機會下，Mark說了生平第一個謊言，賺到一大筆錢，不禁喜出望外。原來，說謊可以讓生活過的更輕鬆愉快。
於是，他開始用謊言過日子，改善他的人際關係、也帶給人們心靈上的莫大安慰....。
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

咖啡館，是台北的縮影嗎？
個性咖啡館「朵兒」，小小店面，塞滿了朋友贈送的各種禮物，有鱷魚標本、鳥籠、泰文食譜、日文歌譜、十八銅人穴道雕像....。
咖啡館老闆娘朵兒、薔兒姊妹，面對滿室稀奇古怪的玩意，只覺頭痛。
薔兒突發奇想，不如以物易物吧，反正每間咖啡館都要有特色，人們想換東西，就會來我們這裡逛；逛的時候，或許會喝杯咖啡；喝了咖啡，錢財自然滾滾來。
本來只想單純賣咖啡，結果，反倒像跳蚤市場起來。
朵兒對以物易物的主意不太滿意，忌妒這些交換物，喧賓奪主，成為吸引顧客上門的主因；努力煮出的香濃咖啡，竟成附屬。
然而，她沒有意料到自己會慢慢喜歡上交換物品的想法，她發現，每個來這邊易物的客人，都帶著他們各自的人生經歷踏入咖啡館，日本教師想要以歌聲交換日文歌本；疼愛孩子的父親，想用吉他交換懷舊兒童木馬；遨遊各國的副機師，想用收集的香皂，交換一封封不同的情書....。
聽到的故事越來，朵兒的心也越開闊，她思索，或許，我也該出走咖啡館，去收集屬於自己的故事.....。

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

HBO近期多次重播「桃色交易」，找了時間重溫這部年少時期看過的影片。
記得當時看完電影，還不討厭，電影拍的唯美、配樂浪漫、男女主角都算年輕俊美(淚眼汪汪的黛咪摩兒+頭髮還有一些的伍迪哈理遜)，年紀一把的勞勃瑞福也仍維持他一貫高貴優雅的氣質，總之，「桃色交易」對當年的我而言，是一部燈光美、氣氛佳的作品。
事隔多年，再次欣賞這部影片，燈光依舊美；場景依舊浪漫；佳人、才子亦保留他們青春的外貌。
但是，我變了。我不再將「桃色交易」當成浪漫影片看待。
  

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
第82屆奧斯卡入圍名單揭曉，不意外地，「阿凡達」、「危機倒數」、「型男飛行日誌」等作品，皆獲多項入圍。
今年的最佳影片名單恢復奧斯卡早年制度，共有十部影片獲得入圍提名，考量有二，其一，讓更多好作品得到肯定；其二，吸引更多影迷的注意力。
不過僅只有最佳影片放寬入圍名額，其他獎項還是維持原有入圍數目，反而更容易看出「中心」和「邊緣」作品的差異。
今年獲最佳影片提名的作品有：
Avatar 阿凡達
The Blind Side 攻其不備
District 9 九號禁區
An Education 名嬡教育
The Hurt Locker 危機倒數
Inglourious Basterds 惡務特工
Precious: Based on the Novel Push by Sapphire 珍愛人生
A Serious Man 正經好人
Up 天外奇蹟
Up in the Air 型男飛行日誌
接著看今年導演獎的入圍名單：
Kathryn Bigelow：危機倒數
James Cameron：阿凡達
Lee Daniels：珍愛人生
Jason Reitman：型男飛行日誌
Quentin Tarantino：惡務特工
 

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

轉開新聞頻道，看見杯葛議程、爆料兼打嘴砲、暴力相向、面對鏡頭痛哭流涕、對著群眾下跪的議員、委員、政治參選人，你/妳覺得他們是為民喉舌？還是表演藝人？
朗霍華導演的「請問，總統先生」，光看英文片名就很有意思：Frost/Nixon。
不意外，這是一部關於Frost和Nixon的影片，內容講述在美國電視圈發展不順遂的脫口秀主持人Frost，為拓展事業、開發美國市場，打算訪問因水門案而黯然下台的美國前總統Nixon，藉此拉抬人氣。
另一方面，Nixon總統因醜聞被迫退休後，過著平淡的日子，但他不滿足於此，依然期待著重返榮耀，期待再次站在鎂光燈下，享受權力的滋味。
這兩人個性南轅北轍，一個不拘小節、行事隨意、深受人們歡迎；一個辯才無礙、生活嚴謹、目標明確。
他們，一個是表演藝人。一個是政客。向來難有交集的兩人，因為需求，擦撞出火花。
Frost為訪問Nixon，一邊準備訪談內容、一邊四處籌款。
訪問前一日，Frost未整理談話素材，反而趕往參加監製影片的首映會，幫忙規劃此次訪談內容的同事James抱怨道：隔天就要上陣了，今天還去參加首映會？
Frost的好友John緩頰地說：不會有問題的，他是個很棒的「表演藝人」。
James聞言，面露驚訝，「表演藝人」？不是記者？不是道德的把關者？不是採訪員？而是表演藝人？
這一場訪談會，難道被定義為「表演秀」？是為了拉抬Frost的演藝人氣？拉抬Nixon的聲望？那麼，人們對於真相的追求呢？不重要嗎？
這說明了Frost心態上的隨便，他以為只要站在鏡頭前，只要開口講話，就能逼出訪談者的真心。他以為，鏡頭前的一切，都只是作秀罷了。
第一天訪談結束，Nixon明顯佔了上風，主導了整個訪談內容的走向。下了鏡頭，Nixon馬上問隨扈：你覺得我剛剛的表現會不會太咄咄逼人？會不會太自傲、自大？
多麼有趣的提問，Nixon關心的不是方才的言論是否明確表達心中話語，而是在鏡頭前的他，是否表現合宜。
我們再看一次本片的英文片名：Frost/Nixon。竟有著彷如鏡子內外的涵意，Frost和Nixon，猶如一體兩面，即便外貌/立場不同，卻追求著相同的事物。(群眾/社會地位的肯定)
他們都深諳媒體文化，他們都知道：掌握了媒體(形象)，就掌握了選民(觀眾)的心。
Nixon 曾對Frost說：你知道自己有多幸運，知道嗎？喜歡他人、他人也喜歡你。你有那種能力，那種燦爛魅力。我就沒有，從來都沒有。這會讓你想不透，為何我要選擇必須受人喜愛的生涯。我比較適合的生活，應該是動腦、鬥志的工作，也許我們弄錯了，也許你才應該從政，由我來當嚴格的採訪者。
這段玩笑話，點出Nixon心中最大的自卑。他曾經在選戰中敗給甘迺迪總統，當時，透過收音機聆聽辯論的人，都以為Nixon將會贏得大選；但是透過影像，卻是截然不同的結果。
藉由小螢幕的傳播放送，觀眾得以更了解小方框內的人物，或者，我們被外貌所蒙蔽，反而看不清真相？
將這樣的想法拉到現實生活，馬英九和歐巴馬高票當選總統，是因為群眾被他們提出的政見所吸引？或是被外貌、談吐所吸引？作為領導者，外貌可是重要的關鍵？我們是否已經習慣/信任於外在的形象？
至此，「請問，總統先生」劇本幾乎要打媒體人好大一巴掌，說明影像可能帶來的「錯誤印象」，卻在最後一刻，因為捕捉Nixon突來的落寞神情，見證、記錄虛假中，短暫存在的真實。
水能載舟、亦能覆舟。如何善用媒體，向來是一個值得媒體人/政客深思的好問題。
  

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()