
「十月圍城」是真實事件?杜撰的故事?或者,人物是真、故事是假?
劇情講述1905年10月15日,國父孫中山先生抵達香港召開革命會議,滿清帝國派出大批刺客前往香江,準備暗殺孫文;英國政府坐壁上觀,不插手干預,讓蚌鶴相爭,以坐收漁翁之利;香港島內,一群充滿理想的熱血青年、革命志士、知識份子、平凡百姓....,因著各種不同理由,誓死保護孫文性命。
一場會議、一場暗殺與保衛戰、一群各有辛酸故事的主角們,聯手譜出一段驚濤駭浪的慘烈故事...。
「十月圍城」最讓我震撼的畫面,是當國父抵港,街上滿滿的人潮,刺客埋伏在巷弄、樓宇間,尾隨國父坐車,伺機而動。
義士們為保護國父,以一擋百,奮勇殺出一條血路。
銀幕上,常常是孤身義士被大批的刺客包圍、攻擊,夾在人群中,顯得份外渺小。
諷刺的是,當我們將眼光從這些義士與刺客們的身影拉開,會發現四周圍的人群,或許好奇圍觀、或許尋常過日,完全不理會現下正在發生的事情。
他們(大眾百姓)完全沒有意會到一件大事正在發生,完全沒有意識到自己正站在時代變革的重要轉淚點上,他們只是繼續地.生.活.著。
我不知道導演陳德森是否有意識地呈現這「冷.熱」對比的荒謬,但這是「十月圍城」最有戲味的橋段。
所謂的革命,初始往往掌握在小部份人手中,猶如星星之火,慢慢延燒,有時被歷史洪流撲滅;有時候風起,瞬間成了燎原之勢。
身處洪流中的平民百姓們,「被迫」做出抉擇,像是賭博般,有人選擇甲方、有人選擇乙方。勝利的那一方可以重塑歷史、落敗的一方,就成了叛匪搶盜。
看著「十月圍城」,我的感嘆不光是主角們的犧牲,也對一群沒有面目的蒙面刺客們感到惋惜。
這兩派人馬其實沒有不同,畢竟,誰無辛酸故事?
但作為「娛樂」電影,好人與壞人的分野必須清楚,凸顯主角們的眼淚、淡化惡人不得不的無奈,觀眾才能將情緒投射在「正確」人物身上。
原來,電影也跟歷史一樣,勝者為王啊。
(底下有爆雷有爆雷有爆雷,不想看快閃!!!)










