tfca的部落格

活屍爭霸戰 末日之戰 World War Z

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
【IMDB：7.1】【爛番茄：%（影評人）、%（觀眾）】
《失魂》集結了庹宗華、金士傑和戴立忍三位台灣影壇上國語口條最好的男演員，雖然他們的戲份之少，但也算是全片中最具亮點的角色了。
去年《女朋友。男朋友》（2012）被選為台北電影節的開幕片，廣受好評，因此後續上映的票房斬獲和金馬獎的入圍也就不令人意外了。

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

<![CDATA[  
【IMDB：6.4】【爛番茄：34%（影評人）、66%（觀眾）】 
《實習大叔》（The Internship ,2013）實際上不是什麼Google的置入性行銷電影，恰恰相反，說是一部Google的宣傳片置入了好萊塢或許更實在。

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
昨天趙少康在蘋果登了一篇《12年國教搞什麼》，值得一再咀嚼。
以下節錄文中：
『國民教育有3要素：強迫、免費、免試，如今既不強迫，也不免費，還要考試、比序，3要素一樣也不符，國民教育的精神蕩然無存...』
『最荒唐的是高中名校的校長老師為了維護既得利益，堅持非要考試入學，一考試入學就把國民教育的用意完全擊垮，雖說只有15％名校要考試，但起碼有50％的學生會參加競爭，又回到原來的情況，你要不就不要搞12年國教，要搞就不要搞個半吊子...』
45年前推辦的9年國民義務教育，當年政府拿出魄力廢除了國中名校，讓小學生們能夠在沒有升學壓力的環境下讀書並升學。一樣的，現在推辦的12年國教的目的乃是降低學生的升學壓力，但是與過往不同的是，這回前幾志願名校堅持得考試入學，居然也獲得了保障。試問，若你是家長，怎麼可能甘於讓自己的小孩去唸地方上的高中，當然是希望他們能夠考進明星學校，這麼一來，小朋友就得去參加所謂的名校獨招，題目肯定更難，而補習班也能藉此大賺一筆，12年國教所造成的後續效應簡直完全與施行它的目的背道而馳。
前幾天ET TODAY刊出了李家同教授的《怪哉！十二年國教的免試升學禁止免試》。
以下節錄文中：
『國家實施十二年國家免試升學以後，就禁止免試了。所有的學生都必須要通過考試才能升學。這實在是一個非常奇怪的事情。恐怕沒有人能夠解釋為何在免試升學的辦法中要禁止免試。』
撰寫這篇文時，上Google查十二年國教的資料時，我還得開啓搜尋工具，資料得是限定過去一個月，畢竟最近政府一日三改，深怕過期的資料現在已不適用。
以下短短幾行，讓看倌明白現在十二年國教真正的施行內容為何：
十二年國教，分成「免試入學」及「特色招生」，七成五學生採「免試入學」進入高中職五專，如果學校招生人數超過了報名人數，可不管比序，通通錄取；但若報名人數超過了招生人數，就得進行所謂的進行超額比序，會考成績佔比序總成績至多三分之一。
在針對比序問題，李教授也做了相當犀利的批判。
『比序項目中有一個項目就是看你有沒有做過幹部，有沒有參加過社團。從來沒有做過幹部也沒有參加社團的學生是要吃大虧的。教育部的官員們似乎完全沒有注意到世界上很多著名的科學家都不是外向的人。他們大概不會被選為班長，也不會參加社會。為什麼我們要懲罰這些孤獨的狼呢？學校選拔學生絶對不是能言善道的業務員。很遺憾的是比序的辦法似乎在替公司選業務員。』
沒想到，就在上個月，聯合報刊出來一篇新聞《12年國教比序加分國中社團暴增》，內容是這樣的：
『中市教育局中等教育科長鄭隆為說，社團是彈性課程，有的學校本來不重視，列入比序項目後，原本沒社團的國中紛紛加開。』
『也有學校開與學科有關的社團，內容還是不離教科書，例如數學老師成立數學社，老師拿著數學課本上社團，選修學生不少，有學生認為「當補習也不錯」』
原來李教授多慮，增開社團並不見得讓學生變成能言善道的業務員。上有政策，下有對策，敢說十二年國教的推行，很有可能成為各國中所謂「學科性社團」的推動力啊。
其實我自己也是從國中三年被壓著唸書長大過來的人，但是十二年國教的推行，我卻是全然的不贊成，我只是很單純的質疑，小學六年的無憂無慮變成國小加國中九年的無憂無慮，完全沒有所謂的競爭和升學壓力，是否會導致學生素質的下降，甚至最後造成國家競爭力的低落呢？但是後來發現我也是多心了，因為現在的國中生肯定比我當年還苦。
屆時可以預見的情景是，有些家長強壓著子女去拼名校和私校的窄門，不在乎兒女成績的家長，讓子女社區分發入學就心滿意足。名校學校越來越壯大，非名校成了龍蛇雜處的聚會所。這不正是現在私立國中跟公立國中的翻版嗎？
話說十二年國教其實早在1983年就開始規劃，如今，馬政府已經決心要做，即使再多多反對的聲浪，似乎已經無力回天。
李家同教授最後為此下了一個無奈的結論，他說：
『藥廠如要發行新藥，必須要經過種種測試，包含動物實驗和人體實驗，在做這種實驗以前，有層層把關。政府要做任何工程，也要經過環境評估，工程細節也要經過檢驗，才能動工。任何一家機械工廠所設計的機械，事先也要經過種種的模擬測試。惟有我國的教改，說做就做，可憐的是我們的下一代，他們連白老鼠都不如，他們一定要吞下這顆藥，別無選擇。』

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
【IMDB：7.1】【爛番茄：74%（影評人）、%（觀眾）】 
飾演俄國太空人的彼得史托莫（Peter Stormare）在《世界末日》（Armageddon, 1998）有一句對白是這樣說的：

“American components, Russian Components, all made in Taiwan!"
結果《末日之戰》（World War Z ,2013）更不遑多讓，開場不到十分鐘Taiwan就出現了，令全場發噱，至於究竟內容為何，在這邊就不破梗啦（似乎只要是台灣出現在好萊塢電影，講的都不是好事）。只是受害的不只有台灣，北韓才是真正糗到家。
《末日之戰》故事描述某種不知名的傳染病席捲全球，全球的大城市幾乎都陷入無政府狀態，遭到殭屍的佔據。聯合國退役下來的重量級調查員蓋瑞受到政府的徵召，負責調查出傳染病的源頭。
「大自然就像是連環殺手，她們雖然狂暴，但是一定都會留下一點線索，目的就是要讓我們找出她們這麼做的原因，不然一切就沒有意義了。」與蓋瑞同行的年輕的病毒專家安德魯如是說。
原先我以為專家說這句話的目的乃是為了建立他在主人翁蓋瑞心中的地位（因為前頭蓋瑞嫌他太年輕），不過後來才恍然大悟，它的用意更是在於奠定蓋瑞而後鍥而不捨的基礎。而這位病毒專家本身的設定其實更像是導演向觀眾開的一個玩笑。
前陣子伊森霍克（Ethan Hawke）與茱莉蝶兒（Julie Delpy）為了《愛在午夜希臘時》（Before Midnight ,2013）拍攝了呼籲觀眾入場應將手機關機的小短片，沒想到馬克佛斯特（Marc Forster）技高一籌，直接把它置入進《末日之戰》劇情裡面了，而且完全沒有違和感。本片雖然整體的調性是較嚴肅的，但不少突如其來的幽默點都確實的達到了潤滑的氣氛。（莫非是馬克的德式幽默？）
有別於《全境擴散》（Contagion ,2011）的虎頭蛇尾，以及《28天毀滅倒數》（28 Days Later ,2002）較一廂情願的收尾，《末日之戰》同時陳列了希望以及絕望，也許結局仍舊可議，但是我個人還是持正面評價的。同樣是描述末日題材的電影，《末日之戰》的格局同《2012》（2012 ,2009）近似，雖然無能企及《人類之子》（Children of Men ,2006），但也能看見些許它的影子。《末日之戰》並不是拍來應付觀眾的庸俗商業片，也或許本片是原著小說改編，讓它在劇情的深度上本來就具有點水準。
在演員的表現上面，除了男主角布萊德彼特（Brad Pitt）以外幾乎都沒什麼好值得一提的。拍了幾年文藝作品的小布，演技上面始終沒有得到太多肯定，這回再嘗試商業大片路線，表現固然不俗，但也難免讓人有換誰演都一樣之憾。
講述殭屍或病毒傳染的類型電影不勝枚舉，但是《末日之戰》殺出了自己的一條血路，完整性極高的劇情，甚至連對白也是精雕細琢，特效方面的呈現很懾人，連配樂都有令人意外的高水平。恭喜本片的導演馬克佛斯特，對於喜歡殭屍及傳染病系列的影迷，這部片可說是集大成了，單以一個商業片而言，《末日之戰》確足以征服全球影迷。
P.S
本片極度適合改編成遊戲，甚至我覺得後頭潛入B棟研究大樓的場景，遊戲迷肯定似曾相似，莫非是致敬？
另外，3Ｄ效果是還不錯的，稱上是值得，只是一些夜視場景令我稍微有點暈頭。

(繼續閱讀...)

tfca 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()