2001年9月11日晚，從朋友住處離開，回到一個人的房間，覺得有些寂寥，打開電視，播著奇異的新聞，奇異到讓人無法確定真假。
螢幕上，美國紐約雙子星大樓燃著熊熊的烈火和濃密的黑煙，兩架飛機撞上雙子星大樓的畫面，不斷重複播放....這是真的嗎???我的腦袋一片混亂，千頭萬緒在腦海裡狂奔，我不敢相信自己的眼睛，一如新聞畫面中尖叫的人群，他們怎麼都無法相信，這一刻呈現在眼前的景象。
這一天，9月11日，改變了世界。從這天起，美國不再是安全、無憂、強勢的象徵。
911過後，倫敦地鐵爆炸案、西班牙馬德里的爆炸案、巴里島爆炸案....恐怖的報復，像瘟疫一般，傳染至全世界每一個角落… 而世界，我們熟知的世界，有了新的臉孔，叫做--恐懼與不信任。
911發生至今已經五年的時間，美國人對911事件的陰影已經退去了嗎???我懷疑。不過聯航93做為第一部以911為題材的電影(非影射或者紀錄片)，確實有著紀錄歷史時刻的力量。
由神鬼認證導演Paul Greengrass所執導的聯航93United 93，描述2001年9月11日當天，美國本土4架飛機遭到恐佈分子劫機，其中兩架撞上紐約雙子星大樓，一架撞上美國五角大廈，而最後一架：聯航93號班機，預定要撞上華府，則被發現墜毀在靠近賓州的Shanksville，機上人員無一生還。
根據機上乘客與家人最後的通話顯示，機上乘客在得知飛機遭到劫持，並得知美國雙子星大樓及五角大廈已經遭到攻擊後，決定跟劫機的恐怖份子周旋，他們明白，即使自己無法生還，也要確保飛機不會造成更多的傷亡…
這不是一部英雄電影。雖然電影裡有英勇乘客對抗暴徒的場面，但這仍然不是英雄電影。
觀眾們在聯航93裡，看不到任何一位偉大的英雄，看不到以一抵百的悲壯。有的，是信仰、恐懼與淚水。
這是一部仿紀錄片，真實到導演幾乎將任何可以拿來大作文章的煽情場面全數刪除。我們看不到罹難家屬的眼淚或控訴，我們只看得到飛機失事前，人性的反應。看到恐怖份子的緊張與視死如歸、看到空服員哭花著雙眼說：要是我沒有死，我一定馬上辭掉空服員的工作、看到丈夫跟太太令人動容的最後通話、看到老婆婆在電話上，邊哭邊說著自己保險箱的號碼…
這些〝擬真〞的情節(畢竟飛機上所發生的事情，只能靠著部份的通話記錄作為參考)，只為了呈現那最後的一刻。
Paul Greengrass避開了所有的批判與討論，他不願意聯航93成為一部拿恐怖份子開刀，而將美國描述成：受難者。的影片。
電影從恐怖份子離開飯店前的祈禱文開始，結束於墜機時，交叉剪接機上乘客和恐怖份子的祈禱文。我很喜歡這樣的安排。不管是恐怖份子或是乘客，他們只是塵世裡的一粒沙，本質上，並沒有不同。都有著自己的信仰，都希望自己的所作所為，可以為家人或同胞帶來最大的好處。恐怖份子的行徑或許可怕，但美國長久以來對第三世界國家的壓迫，迫使某些人選擇以非常的手段來報復，也是同樣的可惡…。
聯航93，讓我們看到人的選擇。恐怖份子選擇以死來表明自己的決心。而機上乘客，以行動來表明他們反對恐怖的威脅。這兩種力量在電影裡拉扯著，無意間，居然爆發出人性最後的光輝。
當機上乘客在電話中不斷說著：我愛你，我愛你，我愛你…時，銀幕外的我們也跟著他們而失事墜落。在所有結束的瞬間，世界的紛擾，也就不再重要。遺留下來的，只有家人、親友無限的哀傷和惆悵。
我不認為聯航93是一部偉大的電影。因為它只做到了記錄的工作。但它單純的只講〝事件〞，卻讓我有如重返911當天的真實感受。當銀幕上，第二架飛機撞上世貿中心時，我的心情是緊繃的，同樣的畫面已經看了不下百次，那份不捨與驚駭，卻沒有離開過。
911是一個悲劇，悲劇不光是因為這次的恐怖攻擊行動造成了上千人的死亡，而是行動背後的意義。以牙還牙、以眼還眼的血腥…來自雙方高層互鬥的扭曲，而受害者，卻是無辜的百姓。
如果我說恐怖份子也是受難者，會有人反對嗎？執行恐怖行動的人(自殺式行為)，往往都是底層困苦的人(沒看過賓拉登自己上場吧)，他們只是一顆棋子，組織利用底層人民對生活的無奈，催眠他們進行恐怖活動，造成對美國的恐嚇。這些自願者”以為”個人的犧牲，可以讓家人獲得更美好的生活…卻沒想到，互相攻擊的結果，只是造成日後更多的傷亡。
走出暗黑的戲院，外頭陽光燦爛，藍天白雲裡，看來一片美好。我想著：希望911的憾事，永遠都不會再發生了。只可惜這樣的理想，碰到貪婪、經濟與權力鬥爭，顯得如此脆弱而不堪一擊…
