生命或生活有兩種界定方式：一是，它是由許多部件所組裝起來，可能稍虛胖，也可能被收斂得緊實。該些部件的「不可或缺」或許強弱不等，但只要被拆卸，我們俱要感覺自己像破了一個洞。另一，生命或生活是由細節逐漸累積起的，它可能是不具反思地疊疊上遞，也可能是被警覺地整路辨識與微調，成為某流淌但精緻的團塊。
無論粗的細的，漫不經心或神經質，我們的生命、生活既是由這兩種方式成立，也就必須面對它們各自的塌陷。
關於第一種：
人緊貼著我們無法掌控的自然法則，因此再普通的活著，其中的組成部件亦可碰的一聲就消失，健康、青春、深愛之人…..。多半，失去了就是失去了，我們再無法找到一模一樣的東西崁進去。那個破洞將一直都在，我們只能把那巨大的失落，收進口袋，這麼走下去。….然後破洞越來越多，口袋簡直要滿出來了，我們曾以為失去這其中任何一項都會要命，可後來發現，儘管歲月持續剮去帶走，我們還是挺著腰桿、昂著頭，走著走著。
關於第二種：
當某一項目在時間裡蜿蜒、緩慢地蓄著釀著，它將自成有機的所在，細節與細節伸出觸鬚，鉤纏著，再織得更繁更密。在這情況下，它越來越難稱得上是「某個東西」；它是滑溜而模糊的，它也是堅實的、是那種完全作為自己的刺眼與強悍；它以意識和掛念來餵養，那獨特的自我復原與新生的機制，讓物理現實約束不了它，也消滅不了它。…..然而，它仍是可能壞毀的。它死的方式，一如它的繁衍，也是細節鉤纏細節，啃噬地、種下毒、吸乾陽光。…..比如記憶，比如愛，比如夢想與信仰。我們曾以為只要還活著，就誰也不可能將那奪走。可並不然。當一個念頭接著另一念頭的傾斜，儘管溫度不變，空氣的清朗不變，全黑的惡水無聲地滲入，注定了接下來的故事。最後我們不再記得、不愛、也並不相信，而牽掛在這上頭活下去的那個自己，早已死去。
我相信人的意志，也相信宿命；我認為這個世界無法消滅我們，也認為任何一枚露水都有它的路徑去吞噬全部的詩篇。我知道人是脆弱的，我知道人是強大的。只是，我不確定該怎麼把這些對立的項目，和上面提到的兩種情境作配對。
3/28上映的《愛的餘燼》，英文片名是「The Broken Circle Breakdown」，破缺和崩潰是不一樣的，到底哪個比較難？
留言列表
