tfca的部落格

.
1.
一部令人激動的愛情電影。
關於兩個人之間的愛情，關於人與物件之間的愛情，
更關於人之於其生存之間的愛情。
電影傷感到近乎殘酷，卻反而背書了真愛的固執：
.
最深的美麗或者終成irony，但我們從不後悔最初的選擇。
.
.
2.
紀錄片因為是Pierre Berge 談Yves Saint Laurent才會讓伴侶之間的情感那麼深刻動人，因為Pierre Berge 愛Yves Saint Laurent，遠多於反過來。
.
.
3.
Pierre Berge在YSL去世後就決定賣掉他們的收藏，Pierre Berge說自己不相信靈魂，人的靈魂或者物的靈魂。紀錄片開始不久就看到他這樣說。
.
但整部片卻反而瀰漫也見證著物的靈魂。如同他的愛人一輩子都在賦予物靈魂，都在從物的靈魂裡偷一點自己的靈魂。而靈魂是所有故事的累積與融合，永恆不滅。
.
「我為了作品而活著，我也透過作品而活。」退休記者會上，YSL回顧人生時這樣說。
.
只是，Pierre Berge又怎麼會不瞭解呢，他也是為了愛情而活著，也透過愛情而活著。任何「是這個，不是另個」的明確的愛，就是「物」的原型，它們被我們賦予了靈魂，然後比我們活得更久。
.
.
4.
《YSL瘋狂的愛》在許多方面，事實上也是同一根源，都令我難過。即是關於美的irony。
.
曾經我夢想博物館一樣的人生，但在一個點上，我認清博物館可以無限上綱地擴建，但關於每個角落、每項物件的摩挲愛撫，卻也將索求無限上綱的生命。而我沒有。
.
認清了這個事實，這個前提，我轉而追求太空基地一樣的人生，科幻電影/小說一樣的人生。建立系統性的綱領。唯一，全面。任何擴充或細緻化都在例內，無法放進系統的，就放棄。如此，我可以無限上綱地追求美麗物事，且只要掌握一個角落，就是掌握全部。
.
內向的YSL，所打造起的，正是獨立宇宙那樣的現實。他有餘裕負擔自己的活著與愛美，他應該不必向他處退讓，那通常是令人困惑也擔憂的無確定性之來源。他已經身在他愛的行業裡頭，在他愛的人（愛他的人）（當然兩者都無須是「唯一」或「最大」，但至少是已經愛了）身邊，他應該不必感受關於被愛與無從付出愛，的欠缺。
.
但如果讓我暫時在這裡為那種憂鬱做出一個試探的詮釋，我會最覺得，那是美本質上的吞噬性。
.
美是最形而上的東西，人們在各自私密而盛大的某處，覺得「對了」、「就是這個」，無從質問也無從辯解，無從反對也無從捍衛。美也是最形而下的東西，沒有輪廓的東西，你如何將它於其他區隔出來，地覺得「對了」？
.
極致的美，主控、制高之窄仄位置上地擁有/處在美，是否將只是一種，所有悖反變得冷酷的，令人難堪的，荒謬與虛無？
.
.
.