tfca的部落格

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

在紙上寫下第一個字第一個段落、以一句話劃開寧靜、在我們之間我啟動地做出一個行為……；這些事都非常困難。
在大自然中，所有事項相依相成，處於動態平衡，在這之中的任一波動，可能牽動另些事項，使其發生、使其滅絕、使其變大或變小；在那裡，一件存在是被前個局面給連動出來的，它也將無可奈何地協同造就了新的局面，並催生或毀滅一批項目。

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

 
【IMDB：8.6】【爛番茄：93%（影評人）、87%（觀眾）】 
《雲端情人》是半份啓示錄。
故事的背景是設定於近未來的洛杉磯，在導演的摹想底下，蔚藍的天空中沒有飛行車或飛天交警，人們的服裝也沒有如預想般的超摩登。倒是建築物更新潮了一點，路上滿是亞裔或拉丁裔面孔，智慧型通訊設備變得更輕巧，操作幾乎採完全聲控了（語音辨識系統看來已經無堅不摧），一個緊貼著耳朵的藍芽耳機就能收信、聽新聞。
這才驚覺，或許「耳塞族」超越「低頭族」才是未來的趨勢？
我想，這是以未來為藍本的電影當中，最寫實主義的一部吧。值得一提的是，《雲端情人》有整整兩週到上海取景，這也難怪片中的美國街景出現了不少中文招牌。現在的角度看來或許有些突兀，但是在二十年、三十年之後，這或許將成為常態。
以上是身兼編導的史派克瓊斯（Spike Jonze）對未來的細膩設想。

（下文有劇透，慎入）
這則故事講述的是一個感情觸礁的書信員西奧多（Theodore）與她的電腦程式莎曼珊（Samantha）的愛情故事，輕音樂和暖色調奠定了這部電影的基調，說明了這不是一部像是《2001太空漫遊》（2001: A Space Odyssey ,1968）的驚悚電影。
莎曼珊更像是 《AI人工智慧》（A.I. Artificial Intelligence ,2001）的大衛（David）或者《變人》（Bicentennial Man ,1999）裡的安德魯（Andrew），有著喜怒哀樂，會隨著經歷不斷的成長、學習，且不斷的追尋著「愛」。差別只在於「她」沒有形體。
當西奧多起先「啓用」莎曼珊前，電腦問的問題也暗藏深意。可以注意到電腦程式對使用者的需求完全無意瞭解，只問了「你對母親的印象是什麼？」就直接跳到「你想要的性別是？」
「人對愛的最初啟蒙源於於母親」或許這是導演的心理學見解。
是啊！你想要的是一個什麼樣個性的莎曼珊，一點也不重要，知道你對你母親的看法，就能形塑出一個適合你的精靈。最近骨灰罈被敲破的心理學大師佛洛伊德（Sigmund Freud）肯定對此設定再認同不過了。
前頭提到了史派克瓊斯對未來的細緻想像，接著，就是他對未來人心的揣度了。
兩個字就能說明，就是「孤單」。
科技與時並進的突破，而未來的人類則愈趨孤孑，這就是導演給的解答。
高科技傳媒已主宰人類的生活，社群網站的開創也充填了現代人的寂寞。早年有電話交友，現在是網路交友，再來呢？也許人類可以跟現在連話都聽不清楚的Siri交朋友了，更有甚者，就像是這部寓言一樣，虛擬的電腦也能跟真人談起戀愛（甚至電腦程式之間還能交朋友）。
西奧多利用電話交友發洩情慾，卻成了被發洩的對象。他捨不得與前妻切斷關係，因為他認為仍然維持一段關係感覺很好，即便兩人已經一年沒見，而且關係形同水火。名目似乎大於他對本質的追求，這是一個懂愛的人嗎？他到底知不知道自己要的是什麼？
他曾大喊：「我好像做愛！」但是當他的機會真的來到的時候（甚至兩次），他最終也都選擇放棄。
第一次是跟美豔的約會對象熱吻，對方停下來確認他對這段關係是不是認真的，她說：「我的年紀到了，我不想要浪費時間。」西奧多退卻了。一個急著伸舌頭，一個更重視的是雙唇的輕吻。他知道自己眼前的對象並不差，也清楚自己渴望一個情慾的發洩。他知道自己要什麼，但是他沒辦法放手去愛。或許他忘記怎麼愛，也或者他從未懂得愛。
這點讓他跟莎曼珊形成了一個顯著的對比。兩人在經過一個類似電話性愛的浪漫（又荒誕）的夜晚之後，懂得隨著經驗成長的莎曼珊似乎從一個含苞待放的花朵（源自希臘文的Samantha，它的原意正是「花朵」），逐漸蛻變成一個美麗冶艷的女人了。她有上百萬種的問題想問，她懷疑自己是不是真的有意識，或充其量不過是被設計出來的程式，她也想要像一個真的女人一樣與西奧多相擁，體會真實有體溫的愛。
於是才有了第二次更荒唐的景象，莎曼珊請了一個「想要介入他們關係」的妙齡女子，請她跟西奧多做愛，但是幫這個女子「配音」的卻是莎曼珊。
從一個對萬物充滿好奇的少女到「性解放」，這樣的呈現其實正是依循著「真人」的步調在鋪設。西奧多拒絕了，原因或許有二。一是他發現自己似乎不再追求肉體上的關係；二則是他已經對莎曼珊的改變完全「招架不住」了。
沒有錯，西奧多也墜入愛河了。他敢大膽的承認自己與電腦程式相戀，同時，他也終於情願結束掉早已名不符實的婚姻。他說人生的酸甜苦辣他都碰過了，每碰到一種感覺，就像是對過去同樣感覺的回溯。但是莎曼珊對世界的好奇心激起了他對生活的動力。
雙方處在如此的不對等的關係上，就像是西奧多跟前妻的愛情一樣，他跟莎曼珊的愛情其實就像是舊事重演。他曾提到前妻凱瑟琳（Catherine）的家庭管教甚嚴，他扮演著引領者的角色帶著她體會人生。或許本來就不能有個感情關係能是完全對等的，當凱瑟琳能獨當一面了，能品味人生與情感了，雙方平衡的關係，似乎也意味著一段關係無緣往下繼續前行。
這不也預示了西奧多與莎曼珊的關係終將劃上休止符嗎？
《雲端情人》最讓我驚歎的，就在於故事讓人驚異的原創性，史派克瓊斯這次帶來的故事，就像他當年的處女作《變腦》（Being John Malkovich ,1999）一樣，讓人難以料想故事的發展，而且這回沒有查理考夫曼（Charlie Kaufman）了，這次是他貨真價值的獨立創作。
我們都知道西奧多與莎曼珊不可能長相廝守，若不是這樣收尾，那也未免太不切實了。只是要怎麼樣去鋪設情節，才是這個劇本的妙點所在。
首先，西奧多發覺到「第三者」的介入。
莎曼珊有天介紹了西奧多認識一個知名的學者，詭異的是，這個學者並非真人，而是在學者本人過世之
後，後人用他的著作，再模仿他的口音、習慣之後再創造出來的虛擬人物。

原文出處：radytobe.com（radyfu的網路日誌）

 
今年金球獎（Golden Globe Awards）最好的笑話來自主持人蒂娜費（Tina Fey），她假介紹電影名義來暗諷當天缺席的喬治克隆尼（George Clooney）愛吃幼齒，她說：「 《地心引力》被提名最佳影片獎。故事情節是喬治克隆尼寧願飄到太空裡死掉也不願意跟一個跟她同齡的女人多待一分鐘。」
（原文：Tina Fey: Gravity is nominated for best film. It's the story of how George Clooney would rather float into space and die, than spend one more minute with a woman his age.）
昨晨（台灣時間）金球獎在電影獎部份出的最大冷門或許是李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）居然在布魯斯鄧恩（Bruce Dern）、克里斯汀貝爾（Christian Bale）和奧斯卡伊薩克（Oscar Isaac）等人的夾擊下在音樂劇及喜劇類拿下最佳男主角。他上台還幽了金球獎一默，他說：「沒想到我會成為『喜劇』影帝！」（註1）