tfca的部落格

《哈比人：意外旅程》在爛番茄網站獲得65分評價；IMDB則拿下8.5分，名列網站前250部最佳影片第101名；金球獎盛會，《哈比人：意外旅程》沒能獲得提名；各大影評協會也幾乎略過本片。
咱們回顧一下《魔戒三部曲》的成績好了。
《魔戒首部曲：魔戒現身》在爛番茄拿到92分，IMDB為8.8分(名列網站前250部最佳影片第13名)，各大影協、金球和奧斯卡獎都有斬獲。
《魔戒二部曲：雙城奇謀》在爛番茄拿到96分，IMDB為8.7分(名列網站前250部最佳影片第21名)，各大影協、金球和奧斯卡獎都有斬獲。
《魔戒三部曲：王者再臨》在爛番茄拿到94分，IMDB為8.9分(名列網站前250部最佳影片第9名)，各大影協、金球和奧斯卡獎全部大大大有斬獲(奧斯卡橫掃了11個獎項)！
這麼一比較，是不是覺得《哈比人：意外旅程》無論在影評或一般民眾心中的評價都遠遜於前作好大一截呢？
然而，我依然肯定《哈比人：意外旅程》的整體成績！
本 片光看紐西蘭優美景緻就夠本了；視效更是維持《魔戒》系列的細膩與精緻；片末，13個矮人戰士意圖逃離半獸人巢穴一段，攝影機視角彷彿搭上雲霄飛車，恣意 穿梭人獸之間，看的人頭暈目眩又大呼過癮；咕噜在片中出場不過十來分鐘，馬上抓住觀眾目光，跟著他難以捉摸的情緒起伏，彼得傑克森(Peter Jackson)導演的說書技巧仍是一把罩；飾演甘道夫的Ian McKellen依舊氣勢十足，舉手投足都有長者風範，雖然《哈比人：意外旅程》裡的甘道夫長得比60年後的他還糙老(《魔戒》時空比《哈比人》晚了60年)，但想到甘道夫可以灰袍升級白袍，臉龐「回春」也就說的過去吧；還有，《哈比人：意外旅程》不論是人物、音樂、場景、劇中的物件等，都讓人有著重見多年不見老友般的親切感受，勾起當年觀賞《魔戒》系列的種種美好往事。


灰袍時期的我長得比較糙老！

《哈比人：意外旅程》拍的夠水準，何以評價與前作會有如此大落差？
首先，劇情的規模有差，相較於魔戒遠征隊亟欲拯救「世界」(成員來自五湖四海，有矮人有精靈還有日後的王者等)，比爾博的旅程僅是幫忙「復興」矮人國(成員全是矮人國遺族)， 規模小了，震撼度自然跟著縮水；而且魔戒遠征隊的角色性格鮮活許多，不管是講話大聲的金靂、帥氣神射手精靈、孤獨浪人王者亞拉岡、忠心耿耿的山姆等，主配 角都有戲都讓人印象深刻；相反的，看完《哈比人：意外旅程》後，我只記得矮人王子和一個叫不出名字的神射手和愛說書的白髮矮人而已。
再 者，2001年的觀眾進入漆黑戲院時，並無預期會看到一部如此氣勢磅礡且具史詩氣息的「巨」作，導演將冗長的經典小說給完美視覺化，不管是哈比人家鄉、精 靈國度或薩魯曼的半獸人大軍等，皆為觀眾帶來視覺與心靈的雙重震撼；到了《魔戒二部曲：雙城奇謀》，初登場的咕噜，完全顛覆觀眾對「動畫CGI角色」的觀 感，活靈活現的眼神與姿態，讓咕噜的口頭禪與說話聲調一下子成為電影史上難忘的經典角色之一；遑論《魔戒三部曲：王者再臨》的空前成功，不但全球票房大賣 超過10億美元，影片更是橫掃奧斯卡11個獎項，讓來自紐西蘭的彼得傑克森順利拿下最佳導演獎云云。
面對前作一面倒的好評，《哈比人：意外旅程》幾乎是未戰先敗；敗在格局不如人，也敗在觀眾的高度期待。
然而，我以為《哈比人：意外旅程》成功延續了《魔戒》品牌。
我 欣喜於比爾博的冒險旅程與60年後的佛羅多遠征有著漂亮呼應，訴說小人物也能成為大英雄，只要你/妳敢於「踏出第一步」；欣賞導演將比爾博對家園的依戀與 矮人族的無家可歸、四處流浪的困境作為對照，片末比爾博說他願意貢獻一己之力好幫助矮人王子重建家園時，除象徵其心境的成長(居家宅男出走了)，亦順利帶出該系列始終不變的夥伴相挺義氣與患難情感！


13個矮人一字站開確實很有氣勢，可是我真的分不太清楚誰是誰。

因此《哈比人：意外旅程》表現不若《魔戒》系列搶眼，但它仍是一部水準上上上的佳作，相信《魔戒》系列影迷們不會對這部「前傳」感到失望才是；《哈比人：意外旅程》在此大力推薦囉。



後話：
1.
《哈比人：意外旅程》散場時，聽見兩位小姐討論著影片。
小姐A說：「我完全不知道這部片還有續集耶。」
小姐B說：「對啊，我就想說電影怎麼好像都演不完.....。」
呵呵，原來還是有觀眾不知道《哈比人》是三部曲作品啊！

2.
假如《哈比人：意外旅程》是彼得傑克森導演拍出來的第一部《魔戒》系列作品，那麼該片在爛番茄上的評分還會只有65分嗎？這過低的分數(我心目中的分數至少80分)，究竟是觀眾變嚴苛、胃口變大了，還是我們習慣彼得傑克森就該這麼好呢？