「十月圍城」是真實事件？杜撰的故事？或者，人物是真、故事是假？
劇情講述1905年10月15日，國父孫中山先生抵達香港召開革命會議，滿清帝國派出大批刺客前往香江，準備暗殺孫文；英國政府坐壁上觀，不插手干預，讓蚌鶴相爭，以坐收漁翁之利；香港島內，一群充滿理想的熱血青年、革命志士、知識份子、平凡百姓....，因著各種不同理由，誓死保護孫文性命。
一場會議、一場暗殺與保衛戰、一群各有辛酸故事的主角們，聯手譜出一段驚濤駭浪的慘烈故事...。
「十月圍城」最讓我震撼的畫面，是當國父抵港，街上滿滿的人潮，刺客埋伏在巷弄、樓宇間，尾隨國父坐車，伺機而動。
義士們為保護國父，以一擋百，奮勇殺出一條血路。
銀幕上，常常是孤身義士被大批的刺客包圍、攻擊，夾在人群中，顯得份外渺小。
諷刺的是，當我們將眼光從這些義士與刺客們的身影拉開，會發現四周圍的人群，或許好奇圍觀、或許尋常過日，完全不理會現下正在發生的事情。
他們(大眾百姓)完全沒有意會到一件大事正在發生，完全沒有意識到自己正站在時代變革的重要轉淚點上，他們只是繼續地．生．活．著。
我不知道導演陳德森是否有意識地呈現這「冷．熱」對比的荒謬，但這是「十月圍城」最有戲味的橋段。
所謂的革命，初始往往掌握在小部份人手中，猶如星星之火，慢慢延燒，有時被歷史洪流撲滅；有時候風起，瞬間成了燎原之勢。
身處洪流中的平民百姓們，「被迫」做出抉擇，像是賭博般，有人選擇甲方、有人選擇乙方。勝利的那一方可以重塑歷史、落敗的一方，就成了叛匪搶盜。
看著「十月圍城」，我的感嘆不光是主角們的犧牲，也對一群沒有面目的蒙面刺客們感到惋惜。
這兩派人馬其實沒有不同，畢竟，誰無辛酸故事？
但作為「娛樂」電影，好人與壞人的分野必須清楚，凸顯主角們的眼淚、淡化惡人不得不的無奈，觀眾才能將情緒投射在「正確」人物身上。
原來，電影也跟歷史一樣，勝者為王啊。
(底下有爆雷有爆雷有爆雷，不想看快閃！！！)
「十月圍城」還算好看的電影，只是它始終未能打動我，逼不出眼淚與熱血。
故事支線很多，有長工對主子的恩、對情人的愛；有長子對父親的愛、革命的熱情；有妻子對前夫的痛心與不捨；有父親對革命的正義與矛盾；有遊民從小愛變成大愛的轉折.....。
劇本夠煽情、可供發揮的點也足夠，但支線過多，導致導演無法深入挖掘各個角色間的矛盾、曖昧。
致使每條支線的情感面，都淺顯地讓人失望，像打了一堆空包彈，竟無半發子彈將人打出血來。
處理多線電影，最怕流於平淡、平板。
一如李宇春飾演的角色，承載著父親的委屈、羞辱和死亡，面對時代紛亂，理應有更強烈的情緒衝突。
礙於篇幅，我們僅看到她的眼淚，卻見不著內心的忿恨與幽怨，從第一場戲的憤怒(質疑父親不斷逃亡)到最後一場大喊女兒不孝，都未能帶給我太多情緒上的起伏。
同樣問題亦出現在劇中其他角色，文戲部份，老讓我覺得好「乾」。(不過，我還蠻喜歡王學祁和王柏傑兩人的父子對戲，懷錶一段，算是比較欣賞的梗。)
我希望能看到更多胡軍(朝廷大將，奉命率隊刺殺孫文)處在朝廷、恩師、革命叛黨之間，不得不為的愚忠與無奈。而不是讓他像個大魔頭般，來個最後戲劇高潮，一人砍殺數人的恐怖。
我希望曾志偉不只是出來露露臉，卻完全感受不到他和王學祈間，亦敵亦友的微妙關係。
我希望甄子丹被擊斃時，畫面不是剪接他的夢想，而是剪輯前妻眼神中突來的不安。
我希望黎明從遊民化身成英雄時，不要那麼地耍帥，身手俐落地完全不像一個渾渾噩噩好多年的乞丐。而且，當他被擊斃，突然回想起愛人身影(李嘉欣友情客串)，我還不小心噗嗤笑了出來。
怎麼會這樣？該落淚的時刻，我反而感傷不起來？？此時才驚覺自己期望錯誤。
我原以為「十月圍城」會跟「投名狀」有著相同風景，結果大失所望。(預告一直主打陳可辛的大名，害我搞錯方向！！)
「投名狀」雖是古裝片，卻有政治、戰爭的殘酷寫實描述。
而「十月圍城」以歷史人物做底，內裡卻是不折不扣的商業動作片。(黎明的大亂鬥，讓我想起「功夫」；王柏傑的黃包車下階梯，則讓人想起「鐵面無私」～～～)
故事通俗、好、壞人二分、沒有曖昧的轉折、不要有太多思考的餘地、動作武打場面夠嗆夠力.....等等，這樣就夠了，至於情感面的細膩，似乎不能太苛求吧。
故事無法讓我感動，連帶地演員表現也被我大打折扣。
大腕級人物梁家輝、王學祁、胡軍....等人，算是有型有款，演出自有一定水準。
年輕演員謝霆峰、王柏傑則各自貢獻一場好戲。
謝霆峰拉車時的眼淚，相當動人。可惜前半場面對愛情的傻勁與可愛，我並不喜歡。
王柏傑遠赴香港拍戲，演出對革命有著熱血的青年，表現可圈可點，但驚喜不多。倒是最後一場戲，面對死亡，神情既哭且笑的複雜，有感染到我。
至於超女李宇春，武打動作俐落，但演技真的生嫩了些。
想看漂亮武打動作、大明星同台較勁、對革命還懷抱著理想的朋友們，「十月圍城」或許會帶給你們難忘的兩小時時光吧。
只是，我對於片中熱血滿分的革命情懷，一直有著莫名的抗拒。
不禁思考起黎明和王學祈的對話：「值得嗎？」。
爭取所愛，是對還是錯？安於現狀，是對還是錯？？？值與不值的問題，縈繞胸中。
後話：
一、有無熟知歷史的朋友可以解答「十月圍城」是真實還是虛構的故事？
為什麼明知道清帝國極度討厭孫文、視他為叛賊，義士們對於國父訪港一事，還要如此高調處理？如果國父默默地來去，是不是就不會有這場紛爭？
畢竟，他既無遊行、也沒有公開對人民演說，那麼，暗中處理這件事，不是更有效率？
還有，為爭取國父與黨員共商大計的時間，不得不派影武者出馬，來個調虎離山計。
只是，刺客這麼多，這個假國父居然前往孫母住處拜訪.....，難道他們不擔心刺客們捉拿孫母當要脅的工具嗎？？？(而且守門員只有黎明一個人.....)
二、「十月圍城」的隱藏版大牌明星很多，劇中飾演謝霆鋒小女友的父親(照相館老闆)，看起來很眼熟。
他......他....他是捲毛岑建勛嗎？？？？？？？長得好像喔，可是外貌又老了好多哩！！！！
留言列表
