tfca的部落格

「爸爸，你一定錯了…」
「為什麼？」
「咯，大部分人都以為他們是對的，你是錯的…」
「他們當然有權利那樣認為，他們有權利以自己的意見為尊！」爸爸說。「可是我得先忠於自己，才能隨順大眾。一個人的良知不需要遵從少數服從多數的原則。」
這是小說梅崗城故事裡的一段對話。書中主角思葛詢問她的律師父親為什麼要替一名黑人辯護，父親便說出了這麼一段話。
「一個人的良知不需要遵從少數服從多數的原則。」多好的一句話，又同時是多麼危險的一句話。
哈波．李是誰？如果沒看過電影「柯波帝-冷血告白」，我可能不會認識這號人物(她是柯波帝的摯友)。
可是一提起電影：梅崗城故事。那我就明白了。哈波．李即是梅崗城故事的原著作者。
1960年，哈波．李寫了她的第一本小說，也是唯一的一本，To kill a Mockingbird梅崗城故事。小說推出後，引起美國社會很大的震撼與討論聲浪。
小說根據美國30年代一宗真實的社會案件改編而成。主角是一對年紀尚小的兄妹，哥哥杰姆．芬鵸和妹妹思葛．芬鵸。他們的律師父親被指派替一名黑人湯姆羅賓森辯護，湯姆遭指控強暴白人女子。然而經過調查，父親發現實情為白人女子誣陷黑人，秉著良知，他堅持替黑人無罪開釋，卻惹腦了小鎮上的保守居民。
平常和善的鎮民們，說什麼也不肯承認白人誣賴黑人的罪名。他們不但用言語嘲弄父親，也對兩位小主角冷嘲熱諷。
杰姆和思葛原本是開心無憂的孩子，才正要開始認識這個世界，突然被迫面對社會的黑暗面。父親為了不讓兒女的思維偏差，耐著性子教導孩子。當孩子被同學嘲笑，而憤怒的說：他們都是壞人。父親會勸導著說「我們不能因為別人和我們立場不同而去憎恨對方。」。
當小鎮居民威脅父親時，他說「兒子啊，等你長大些，你就會對人性了解的更清楚些。暴民總是由老百姓組合的，但他們還是一個人……一群野獸也能被阻止，只因為他們還是人…」
而當法院判決下來，湯姆被判有罪時，杰姆不能接受地大罵不公平，父親冷靜地跟他說「在這個世界上，有些事情總是會使人喪失理智，使得他們不可能公正。在我們法院裡，如果白人跟黑人打官司，贏的總是白人。這類事情很醜惡，然而，卻是生活中的事實。」

看書的過程，我不只一次被這名父親角色給感動。即使生活有這麼多的不公平，卻沒有喪志。他明知道承辦黑人官司會受到排擠、明知到結果可能不太樂觀，卻還是頂著壓力去做。
他以身作則，教導孩子勇氣與良善的重要。他不以打壓別人、或對他人口出惡言來顯示自己的清高與自豪，他要孩子懂得謙虛，要孩子從別人的惡行中，學到生活的道理。
而這名父親對孩子的諄諄教誨，其實，正是作者對讀者們的開導。
小說的英文原名To Kill a Mockingbird。Mockingbird指的是模仿鳥(知更鳥)，牠會模仿不同鳥兒的叫聲，聲音清脆高昂，牠不是害鳥，不曾加害人類。所以，書中的父親對孩子說：如果殺死一隻模仿鳥，便是一件不公不義的事情。
模仿鳥，暗指的是書中的黑人，也是書中另外一名要角：阿布。阿布年輕時犯了過錯，遭到鎮民的排擠與惡言相向，因為無法承受小鎮裡四起的流言，而長年躲在家中，成了一隻永遠受困的鳥兒。
當人們引用正義的同時，卻忘了濫用正義可能帶來的殘忍結果。
梅崗城故事寫於1960年，今日讀來，依然有其力量。哈波．李的寫作手法並不激進(即使故事本身是激進的)。她的故事放眼世界皆準。
梅崗城小鎮，其實是一個社會的縮影，也是一個國家的縮影。它不只是替當時黑人提出抗議，提出社會不公的反面聲音。它更是對世界上所有對立族群發聲。它反對仇視。認為仇恨會帶來分裂，並且阻止社會的發展。
據說「梅崗城的故事」是美國小孩小時候必讀的一本教科書。我非常贊同讓兒童讀這類書籍。
我不知道有多少人讀完本書之後，會培養出對社會法治或對人的尊重；也不知道有多少人讀完書，根本不為所動。但是，如果有一個孩子因為讀了這本書，而啟發他們的法治觀念及對良知的探索與追尋，我想，作者的苦心就得到了回報，這本書，就有它存在的價值。
看著綠色走在紅色群中的心驚膽跳(甚或紅色走在綠色、紅色走在橘色、綠色走在藍色…)、看著人民因為不同政治立場而叫囂、看著國慶大會上大打出手的官員…我發現梅崗城故事早在台灣現實生活中上演。
我忽然想到書中妹妹思葛和杰姆的對話，杰姆說：梅崗城分成了四種人。有錢人、普通人、白人和黑人。
妹妹思葛反駁，她說：我覺得人只有一種。
杰姆說：「我也是這麼想的，當我像妳那麼大的時候。如果只有一種人，為什麼大家不能彼此處的好好的？如果大家全都一樣，為什麼要彼此瞧不起？………」
是啊，如果只有一種人，為什麼不能好好相處？當我們都學會寬容地接受不同的意見，學會用理性的態度尊重法治，那麼，梅崗城書中的悲劇，才有可能減少的一天。
梅崗城故事曾於1962年改編成電影，由葛雷哥萊畢克主演，而他也以本片得到奧斯卡男主角獎。
看完小說後，我還真想找這部電影來看看，真想看看電影中的杰姆和思葛究竟長什麼樣子！